法定犯的性质与界定本文凭据2020年北京大学520刑事辩护云课程录音整理文字整理：谷东坡、谢彩虹、张华伟全文字数：12567建议阅读时长：71分钟一、法定犯的观点法定犯又称为行政犯，是指违反行政法例，侵犯刑法所掩护的法益，情节严重的行为，法定犯具有刑事和行政双重违法性。双重违法性首先是指对行政法例的违反性，因而法定犯具有行政违法性；其次，法定犯侵犯刑法所掩护的法益，因而具有刑法违法性。

（一）法定犯的行政违法性法定犯是与自然犯相对应的观点，法定犯的观点容易引起混淆，凭据罪刑法定原则，无论是法定犯还是自然犯，都只有在《刑法》明文划定的情况下才气组成犯罪。法定犯所谓的“法定”是指违反行政法例前置条件的划定；如果没有违反行政法的划定，也就不存在法定犯。

而自然犯则与之差别，自然犯并不存在违反行政法例的内容，而是在刑法中被直接划定为犯罪。相对于自然犯来说，法定犯具有双重违法性，自然犯具有单一违法性。例如，《刑法》第225条划定的非法谋划罪，以违反国家划定为组成要件的规范要素，“国家划定”主要是指违反行政许可法、金融外汇划定或者其他执法，如果没有违反上述行政法例，就不行能组成非法谋划罪。刑法第114条、第115条划定的纵火罪不存在违反行政法例的问题，而与纵火罪相对应的失火罪，需要凭据是否违反相关行政法例，以确定行为人主观上是否存在过失。

此种情况下能否认为失火罪是法定犯？谜底是否认的，因为法定犯组成要件的行为自己违反行政法例，而在过失犯的认定尤其是业务过失犯的认定中，虽然也要考察是否违反行政法例，但这里的行政法例只是过失犯预见义务的凭据，而不是过失行为具有行政违法性。此外，不作为犯的司法认定也要判断作为义务的泉源，因为在过失犯和不作为犯的司法认定中，过失和作为义务的判断需要考察是否违反行政法例，因而把过失犯和不作为犯都归入法定犯的领域，这一看法显然是不能建立的。

事实上，过失犯和不作为犯是法定犯还是自然犯，取决于与其相对应的居心犯和作为犯，如果居心犯和作为犯属于法定犯，与之相对应的过失犯和不作为犯也属于法定犯。《刑法》第201条划定的逃税罪是法定犯，在逃税罪中有作为和不作为两种方式，两种行为方式都属于法定犯。凭据刑法条文罪状是否明文标识违反行政法例，可将法定犯分为显性法定犯和隐性法定犯。法定犯的行政违法性，在通常情况下《刑法》是有明文划定的，例如划定为“违反国家划定”、“违反执法划定、行政法例”等，另有的法定犯以未经许可等形式标识行政违法性。

然而，某些法定犯在刑法条文罪状中并没有表述违反行政法例，可是从这些犯罪的组成要件来思量，它是以违反某种行政法例为前提的，进而也可以将这些犯罪归属于法定犯。对于隐性法定犯的划定主要是因为这些行为从内容来看也是违反行政法例内容，凭据行政法例的划定来确定组成要件的内容。

例如，凭据《刑法》第223条的划定，勾通投标罪是指投标人相互勾通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的行为。该罪刑法条文的罪状并没有明确划定《投标法》这一行政违法要素，然而《投标法》是勾通投标罪的前置法，如果没有违反《投标法》，那么勾通投标行为则不会组成勾通投标罪。因此，勾通投标罪属于典型的法定犯。（二）法定犯的刑事违法性法定犯虽然具有行政违法性，然而并非所有行政违法行为都一定组成法定犯，只有那些情节严重应当受到刑法处罚的行为才被立法机关划定为法定犯。

因此，法定犯作为一种犯罪类型具有刑事违法性。自然犯是与法定犯相对应的，自然犯也称为刑事犯，刑事犯是一个比力容易引起误解的观点，似乎只有自然犯才具有刑事性，而法定犯则没有刑事性，其实两者都具有刑事违法性。在当今世界各国，刑法的立法方式主要有以下三种模式：第一是刑法典，第二是单行刑法，第三是隶属刑法。其中刑法典划定的是普通犯罪，绝大多数是自然犯；单行刑法例定的是特定主体，特定地域或者特定领域的犯罪；隶属刑法例定的是法定犯。

因此，从世界各国的立法来看，法定犯主要存在于隶属刑法中，如侵犯商标犯罪划定在商标法中，侵犯专利犯罪和侵犯商标犯罪属于典型的法定犯。我国刑法接纳的是统一的刑法典模式，除了刑法典以外，没有隶属刑法，单行刑法也极为稀有，所有的犯罪都毫无破例的划定在刑法中。在这种情况下，刑法典就成为法定犯和自然犯配合的执法载体。

我国刑法中的法定犯主要漫衍在刑法分则第二章、第三章、第六章、第九章中。其中危害公共宁静犯罪大多为自然犯，但在责任事故犯罪中存在某些法定犯，第三章划定的经济犯罪基本都是法定犯，第六章划定的社会治理秩序罪包罗了一定数量的法定犯，第九章划定的渎职罪存在某些法定犯。因此从我国刑法分则的划定来看，除了第三章经济犯罪都是法定犯，其他章节的犯罪同时包罗法定犯和自然犯，也就意味着法定犯和自然犯同处于某一个章节。例如刑法分则第六章第七节划定的毒品犯罪，毒品犯罪大多为自然犯，但也包罗个体法定犯，例如《刑法》第355条划定的非法提供麻醉药品、精神药品罪属于法定犯，该罪的主体是依法从事生产、运输、治理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，在该罪的组成要件中，包罗了违反划定这一组成要件要素，这里的违反划定主要是指违反国家麻醉药品、精神药品治理法例的划定。

从我国刑法对法定犯的划定来看，除了纯粹的或者纯正的法定犯以外，另有以下两种立法现象值得注意：第一，同一性质的行为划分划定为自然犯和法定犯，例如《刑法》125条划定非法制造、买卖枪支罪是自然犯，而《刑法》126条违规制造、销售枪支罪是法定犯，后者以违反枪支治理划定为前提，也就意味着。

本文来源：亿博体育官网入口app-www.cqkxsxny.com